为啥有些人，手握王炸，愣是打成了单吊？就说“魔都人士品鉴长安”这码事儿，你说地域风情有别，那自不必说，但直接扣上“俯视”的帽子，是不是有点一叶障目了？

近来，网上关于“沪上游客打卡西安”的讨论，那叫一个沸反盈天，堪比回民街的夜市。一头是分享游历见闻，另一头是炮轰“地域歆羡”。明面上看，是旅人与本地士著的观点龃龉，实则，它映射的是更为幽微的社会心绪。

咱先掰扯掰扯这事儿。一位来自上海的游客，分享了她在西安的见闻，盛赞了历史人文的积淀，歆慕了美食，也点染了生活节奏的差异。这本是寻常之事，谁知评论区瞬间鼎沸，不少人觉得字里行间倾泻着一股“高城深池”的做派。这事儿吧，你要说空穴来风？那也未必。毕竟，提到“阿拉上海人”，总有人会联想到“考究”、“睥睨”之类的词儿。

症结就在这儿，这种刻板印象是哪儿来的？当我们习焉不察地将原因归咎为“地域文脉之异”时，是否忽略了经济鸿沟带来的影响？改革开放后，沿海一带经济拔筹，上海更是执牛耳，客观上，这的确带来了生活水准的落差。然而，这种落差，不该成为地域攻伐的由头啊。

退一步说，哪个城池没有自己的性情？上海的快步疾趋、雷厉风行，那是生存压力倒逼出来的；长安的慢条斯理、厚重文脉，那是历史长河的馈赠。你要说孰优孰劣？委实没法比。就像有人钟情于咖啡醒神，有人就爱清茶涤心，都是萝卜青菜，各有所爱。

依我看，这事儿里，长安本地人也有些“扎心”之感。胼手胝足建设桑梓，结果在一些人眼里，好似依旧落后、不够“时髦”。这种失重感，很容易衍化为负面情绪。但反过来说，长安这些年发展也突飞猛进，摩天大楼也多了，只是文化底蕴过于深沉，一时半会儿没法悉数欧化。

说到底，这种地域话题，骨子里是社会流动性欠佳的表征。倘若每个人都能择地而栖，都能公平地获得发展机遇，谁还会在乎你是哪儿人？正如《长安十二时辰》里呈现的，盛唐时期，长安城里五湖四海的子民都有，大家相敬如宾、彼此赏识，那才叫真正的文化自信。

仅就“地域攻讦”这一个切面，它背后隐喻的，是社会阶层分化、资源分配不均等一系列繁复命题。要破解这些命题，不是靠互相倾轧，而是要营造更公平的社会生态，让每个人都能找到自己的坐席，都能为自己的家园感到自豪。

是以，下次再刷到类似“魔都人士点评长安”的帖文，我们不妨多一份体谅，少一份乖戾。毕竟，游历是为了发现美好，而不是为了炮制对立。您说呢？